目次
はじめまして、開発部で電気設計の責任者＆設計者（プレイイングマネージャー）をやっています大成と申します。
よろしくお願いいたします。
電気のエンジニアにとって絶対に切り離すことができないノイズ。
音で言うなら、聞きたい音以外のお邪魔な音を雑音っていうのと同じですね。
雑音で聞き間違えたり、言いたいことが正しく伝わらなかったりする様に、電気の世界でもノイズによって、正しく動作しないことがあります。
なので、我々電気担当はノイズを注意深く扱います。
前置きはこれくらいにしておいて、
今回私が紹介するのは、電子マネーチャージ機「ＡＥＳ－ＥＭＣ」の開発秘話でございます。
ある日の出来事･･･
担当Ａ：制御基板が通信できません、バグってます！
私：んが、なぜ？
担当Ａ：通信ＩＣが誤動作して正しく動いていません！
私：うお、なぜ？
担当Ａ：通信ＩＣを動かすクロックが小さくて電圧が足りません！
私達：おえ、マジか？！
（当時は専門用語と怒号が飛び交っていたと思うので、かなりマイルドに再現しています･･･）
＊AP-2293D：AES-EMCの制御基板
「当時の勉強会の資料 通信って何？」より
通信ＩＣが誤動作するってどういうこと？
ＩＣの中には、正確に時の間隔を刻む基準信号（それをクロックと呼んでいる）が必要になる場合があります。
この基準が乱れると、そのＩＣの動きも同じ様に乱れます。そうすると周りとタイミングが合わなくなり、やることにズレが発生します。
これが誤動作するというやつですね。
「当時の勉強会の資料 ＵＡＲＴという部分が誤動作しています」より
なぜクロックが歪んだの？
別件の開発で、ノイズ対策に効果があったので、その成功例を取り込みました。
しかし、別件の成功例とは回路条件が異なるため、ノイズだけでなくクロックにも作用し、クロックが小さくなりました。
Ｃ１の波が減衰してＣ２の様に小さくなっている
なぜ設計で見抜けなかったの？
担当Ａ：前回ノイズに効いたから、今回もノイズ対策に入れておこう･･･
ノイズ対策に成功した経験が全面にでたため、回路条件の検討・設計が疎かになりました。
そして、
承認者（私）：小さいフィルタで問題ないだろう、問題あれば未実装に変更で･･･
回路条件を確認せず設計工程を通過させています。
（弊害を見落としていますね。）
なぜデバッグで見抜けなかったの？
成功例を流用したので設計しておらず、正常で当たり前と検証ポイントに挙げていなかったのです。
（良い結果が得られると思い込んでいます。）
なぜ試作で見抜けなかったの？
試作は動いていた。
これもたまにあることで、試作ロットでは個体差の組み合わせでたまたま正常に動き、合格を出す場合があります。
（皆さん試作台数ってどうやって決めているのでしょう？）
なぜ量産早期に見抜けなかったの？
この部分がオプションということもあり、検査に含まない機能で発見が遅れました。
（そもそも、そこも問題なのですが･･･）
ふり返ってみると･･･
障害は１つのミスでは実害に到達しないと言いますが、その通りだと実感しました。
決して安くはない改修費用と工数が発生しましたが、こういう経験を経て安定したハードウェアを設計する部隊として、我々は今日も成長しています。
ここまで読んでいただきありがとうございました。
今後も私たち暁電機製作所のエンジニアは、製品の品質向上に前向きに取り組んでまいります。
